Srijeda, Svibanj 23, 2012
   
Tekst

Pretraga PagPress sustava

Pag - Vijesti i novosti

SLUČAJ KANAL PAG-KOŠLJUN: STUDIJA UTJECAJA NA OKOLIŠ NIJE PROŠLA

AddThis Social Bookmark Button

Studija utjecaja na okoliš kanala Pag-Košljun nije dobila prolaznu ocjenu. Naime, u Pagu je, u organizaciji Ministarstva zaštite okoliša, prostornog uređenja i graditeljstva održana rasprava o Studiji utjecaja na okoliš na kojoj je sudjelovalo četrnaest stručnjaka iz raznih državnih institucija, predstavnici Hrvatskog hidrografskog instituta iz Splita koji je izradio studiju, gradonačelnik Paga Ante Fabijanić, zamjenik gradonačelnika Tino Herenda i gradski vijećnici.

Kao promatrači nazočni su bili predstavnici „Solane Pag“, udruge „Cvit soli“, „Bataje“ i Udruge iznajmljivača soba i apartmana grada Paga. Sastanak je bio podijeljen u tri dijela. U prvom dijelu je Zvono Gržetić, direktor HHI iz Splita detaljno objasnio na koji je način rađena studija te je naveo pozitivne i moguće negativne učinke izgradnje kanala. Rečeno je kako će kanal prouzročiti promjene u krajobrazu, načinu života stanovnika naselja Košljun i Gorica te u manjoj mjeri način života stanovnika Paga. Nakon izlaganja studije, sudionici skupa su autobusom obišli planiranu trasu kanala, a po povratku je održana rasprava. U raspravi su izrečene brojne primjedbe, a izrađivaču Studije su upućene vrlo ozbiljne kritike. Postavljeno je pitanje tko je naručitelj Studije utjecaja na okoliš jer se u Studiji navodi kako je naručitelj HHI koji ju je i izradio. Zvonko Gržetić je rekao kako je to pogreška. Postavljeno je pitanje tko će upravljati kanalom. Gradonačelnik Ante Fabijanić je naveo kako bi kanalom trebao upravljati grad Pag, no uzvraćeno mu je kako se za korištenje kanala treba raspisati natječaj za koncesiju.
Povjesničarka umjetnosti i konzervatorica Gordana Božić Goldštajn je rekla kako je u Studiji zanemarena spomenička baština, a iznijela je i niz drugih primjedbi.
-Ovo je milenijski projekt golemih ambicija, a bez jasnog opravdanja. Navodi se kako se kanal gradi zbog bolje povezanosti Paga sa Zadrom, no koliko znam Pag je dobro prometno povezan s kopnom jer ima most i u tome ne vidim nikakvog smisla. Za ovakav zahvat enormnih razmjera treba postojati bolje objašnjenje. U Studiji nema popisa spomeničke baštine koja će biti ugrožena izgradnjom kanala. Nakon svega, svrha gradnje kanala mi je posve nejasna, rekla je Gordana Božić Goldštajn.
Brojne primjedbe na Studiju iznos je i Željko Cvrtila iz Ministarstva turizma.
-U Studiji nije jasno definiran učinak kanala na turizam posebice u smislu promjene vizure koja će se izgubiti gradnjom turističkih sadržaja na nasipanom dijelu uvale što će onemogućiti pogled na Stari grad. Potrebno je pojasniti utjecaj gradnje turističkih sadržaja uz kanal na postojeće kapacitete u gradu Pagu. Posebno mi nisu jasni razlozi nasipavanja mora jer ne vidim zašto je to u funkciji kanala i zašto je takvo nešto potrebno, rekao je Željko Cvrtila.
Predstavnici Ministarstva zaštite okoliša, prostornog uređenja i graditeljstva su imali primjedbe zbog toga što nije usklađena prostorno planska dokumentacija te što se u Studiji ne govori samo o kanalu nego i o drugim sadržajima koji mnogim sudionicima skupa nisu bili poznati. Svi sudionici rasprave, osim izrađivača Studije, su iznijeli ozbiljne primjedbe na Studiju utjecaja na okoliš. Zbog toga je odlučeno kako se Studija mora doraditi, a nakon toga će se održati novi sastanak.
Sanja Želehovski, predsjednica udruge „Cvit soli“ je navela kako Studija utjecaja na okoliš nije dala odgovore na najvažnija pitanja o kanalu.
-Zaprepaštena sam onim što se navodi u Studiji kao i obrazloženjem kojeg su iznijeli izrađivači Studije. Zbog toga ćemo naručiti drugu studiju jer na to imamo zakonsko pravo, rekla je Sanja Želehovski.
Sanja Želehovski je istakla kako je rasprava bila objektivna.
-U raspravi su postavljena pitanja koja i mi postavljamo, a stručnjaci s raznih područja su uputili kritike koje i mi upućujemo i zbog toga nam se ipak malo vraća vjera u državne institucije. U raspravi je potvrđeno kako plan izgradnje kanala nije usklađen s prostorno planskom dokumentacijom, što smo i mi isticali, ali se to osporavalo. Sada je  potvrđeno kako smo bili u pravu, rekla je Sanja Želehovski.

 

                                                              

Komentari  

 
#4 blop 2011-05-29 12:39
rekao je gradonačelnik stručnjakinji, neka ne brine jer da će struka kazat svoje.....
Koja struka? Bager Struka?
 
 
#3 silvester 2011-05-28 14:49
Ma to je besrupulozna laž. Valjda zato i služi taj (...izbrisano...) i kao medij. Servirano iz Moreuza. Podvala i specijalni rat-pa se vidi dobre namjere Moreuza.
 
 
#2 Lud zbunjen 2011-05-28 14:06
Ovako prenosi Radio Pag: "...Rezultat modela prikazuje da je konsenzusom ocjenjivača 48 stručnjaka donesena odluka u korist
projekta izgradnje kanala u iznosu od 53 %. Naš (Gržetić) zaključak je da je izgradnja
ovog plovnog puta prihvatljiva za okoliš uz predložene mjere zaštite..."
Da li sam dobro shvatio da to znači da se od 48 stručnjaka njih 53% izjasnilo pozitivno o gradnji kanala? (a 47% negativno?)
Ajmo onda da na dorađenu studiju koju HHI bude predložio potpise stavi tih 53% pa da se zna gdje pada odgovornost, a ne da se "stručnjaci" skrivaju iza stručnjaka.
 
 
#1 braco 2011-05-28 05:28
"Izrađivaču Studije su upućene vrlo ozbiljne kritike, a postavljeno je pitanje tko je naručitelj Studije utjecaja na okoliš jer se u Studiji navodi kako je naručitelj HHI koji ju je i izradio. Zvonko Gržetić je rekao kako je to pogreška." Kako je moguće da nakon više od dvije godine od početka izrade studije nešto takvo bude napisano?! Moguće je i nije slučajno,jer se Gržetić svo vrijeme i ponaša u stvari i kao naruitelj i kao izrađivač. Cijena studije je nepoznata, troškovi Hidrografskog instituta nepoznati, a investitor Doder raspolaže kapitalom od 20000 kn! Jedino je interes poznat; bageriranje, izvoz kamena u Italiju. Izgradnja platforme u Košljunu i sljedećih pet godina imaju kamenolom za nikakve novce. Neka Gržetić napravi saldo i podastre poreznim obveznicima kako je trošio proračunski novac!
 

Dodaj komentar


Sigurnosni kod
Osvježi

    

zanimljivosti

Kronika

  • Maloljetnik ukrao skuter
    Policijski službenici I Policijske postaje Zadar, dovršili su kriminalističko istraživanje nad 15-godišnjakom iz Zadra, kojeg se sumnjiči da je prošli tjedan u Ulici Bana Josipa Jelačića u Zadru...
    Detaljnije...
  • Maskiran i naoružan pokušao izvršiti pljačku
    Noćas, oko 04,30 sati, u na trajektnom pristaništu u Preku,  nepoznati maskirani počinitelj je uz prijetnju nožem pokušao od 51-godišnjeg zaposlenika trgovačkog društva otuđiti novac. Kad mu...
    Detaljnije...
  • Iz kuće ukraden hladnjak i dvorišna vrata
    U proteklih dvadeset dana, u Dobropoljcima, nepoznati je počinitelj provalio u kuću u vlasništvu 69-godišnjaka te otuđio hladnjak i dvorišna vrata u vrijednosti od nekoliko tisuća kuna. Protiv nepoznatog...
    Detaljnije...

Fotografija te vodi u galeriju!

Prijava korisnika